La imperfección de la poesía: una interpretación del poema El golem de Jorge Luis

Kristi Leigh Meredith

Abstract


El narrador y el ensayista argentino Jorge Luis Borges (1899-1986) es uno de los autores fundamentales de la literatura del siglo XX (Myers, 2014) y es conocido por la literatura filosófica y el género fantástico. En su poema El golem, Borges enfatiza la religión y la filosofía, principalmente aspectos del platonismo, cristianismo y judaísmo. A lo largo del poema, Borges se refiere a sus principios fundamentales y amalgama aspectos de las tres filosofías para sacar a la luz la imperfección de la creación. Más a fondo, con el principio fundamental del platonismo y el argumento de que existen imperfecciones en cada filosofía de la creación, Borges muestra la imperfección de los nombres y por lo tanto, la imperfección universal del lenguaje. Por consiguiente, la técnica de lenguaje que Borges usa para expresar la imperfección de la creación, la poesía, es irónicamente imperfecta en sí misma.

Keywords


Jorge Luis Borges, religión, filosofía, platonismo, cristianismo, judaísmo, imperfección, poesía, creación, golem

References


El texto Bíblico, la versión Reina-Valera. American Bible Society: 1960; Bible Gateway Online, 2016. https://www.biblegateway.com/versions/Reina-Valera-1960-RVR1960-Biblia/#copy

“Golem.” The Oxford Encyclopedic Dictionary of English. 1995. Print.

Myers, David N. “Editor’s Introduction: Jorge Luis Borges and the Jewish Question.” Jewish Quarterly Review 104.3 (2014): 335-338. Web.

Nocks, Lisa. "The Golem: Between the Technological and the Divine." Journal of Social and Evolutionary Systems 21.3 (1998): 281-303. Web.

Shenker, Israel. (April 6, 1971). "Borges, a Blind Writer with Insight." New York Times. Recuperado el 6 de abril de 2015.

Sedley, David, "Plato's Cratylus." The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2013 Edition), Edward N. Zalta (ed.). Recuperado el 7 de abril de 2015.

Trivigno, Franco V. Etymology and the Power of Names in Plato’s Cratylus. Ancient Philosophy 32 (2012): 35-75. Web.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

University of Victoria